2-09-31945/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-31945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-31945 Tsiviilasi MMhagi UUvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (elektronpost tammebyroo@gmail.com); Kostja UU(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, elektronpost abnormann@gmail.com). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus MMhagis UUvastu kahju hüvitamise nõudes seoses nõudest loobumisega hageja poolt.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MM (isikukood XXX) pool 16.06.2009.a tasutud riigilõivust, s.o 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja

73 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Menetluskulud Menetlusosalised ei ole vastaspoolelt menetluskulude väljamõistmiseks taotlust esitanud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on MM hagi UU vastu kahju hüvitamise nõudes.

Hageja esitas 21.07.2011.a kohtule hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kohtusid hageja ja kostja 2011.a juuli alguses isiklikult ning kostja tunnistas täies ulatuses hagi ning lubas selle hüvitada. Neil asjaoludel leiab hageja, et ta loobub hagist ning palub kohtultsiviilasja menetlus lõpetada ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust arvele, millelt lõiv on makstud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud ning teatas 05.09.2011.a kohtule, et on menetluse lõpetamisega nõus.

2-09-31945

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS § 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kuna hageja hagist loobumine on tingitud kostja poolt pärast hagi esitamist nõude täitmisega, kuuluvad hageja menetluskulud väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 174¹ lg-ga 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

MM on 16.06.2009.a tasunud riigilõivu 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv h/a UUvastu“. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja arveldusarvele pool 16.06.2009.a tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Katrin Saar kohtunik