Legislator Case Law & Legislation
2-11-28727/14 AI generated

2-11-28727/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-28727/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 26.08.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD nõude AKTSIASELTSI EVIKO vastu 1081,62 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 29.08.2011.a kohtunõudega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-28727/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
supplementary ahv benefits electronic auction inducement to breach of contract ancillary expenses safety regulations violation right of necessary way
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-28727

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28727 Tsiviilasi Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi AKTSIASELT EVIO vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD (RK 10855041) Hageja lepinguline esindaja Anna Antonova (e-post: anna.antonova@ev.vkg.ee Kostja: AKTSIASELTS EVIKO (RK 10321432) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi AKTSIASELT EVIKO vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 26.08.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD nõude AKTSIASELTSI EVIKO vastu 1081,62 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-11-28727

2 / 2

Viru Maakohus 29.08.2011.a kohtunõudega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

09.09.2011.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse, milles loobub menetluse jätkamisest hagimenetluses tsiviilasjas nr 2-11-28727 seoses sellega, et Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD nõue on AKTSIASELTS EVIKO saneerimiskavas. Samuti palub hageja tagastada talle maksekäsu kiirmenetluse avalduselt makstud riigilõiv.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Auvõlg OÜ esindaja ei esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust, vaid avalduse menetluse jätkamisest loobumiseks.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

Koos menetluse jätkamisest loobumise avaldusega taotles hageja esindaja kohtul tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt makstud riigilõiv.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli.

Kohus keeldub asja menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldus võeti menetlusse ning Pärnu Maakohtu 14.07.2011.a määrusega tehti AKTSIASELTS EVIKOLE makseettepanek tasuda vaidlusalune võlg. Seega puudub alus käesolevas menetluses tagastada hagejale riigilõiv seoses maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik