Legislator Case Law & Legislation
2-11-8822/10 AI generated

2-11-8822/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-8822/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-11-8822/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
satisfaction of claim opposition by debtor withdrawal following settlement mutual termination agreement denial of suspension contract award revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2011. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8822 Tsiviilasi AS Krediidipank hagiavaldus K K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Krediidipank, reg.kood 10237832, asukoht Tallinn Narva mnt. 4, esindaja Aivar Luik KOSTJA K K, isikukood xxxx, elukoht hageja andmetel xxxx; xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS Krediidipank hagis K K vastu 2407.82 euro ja kõrvalnõuete nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 08.08.2011 ja 11.07.2011 allkirjastatud ja kohtule 08.08.2011 kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1. K K maksab aktsiaseltsile Eesti Krediidipank 3 728,01 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa eurot ja 01 senti; 3 488,34 + 239,67) eurot igakuiste maksetega kuu 15.-ndal kuupäeval summas 100 (ükssada) eurot perioodil kuni 15. detsember 2011 (k.a), esimese maksega 15. juulil 2011. Alates 15. jaanuarist 2012 tasub K K aktsiaseltsile Eesti Krediidipank igakuiste maksetega kuu 15.-ndal kuupäeval summas 200 (kakssada) eurot, viimase maksega 15. aprillil 2013 summas 128,01 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 01 senti) eurot.

2 2. K K tasub võlgnevuse AS-i Eesti Krediidipank kontole nr 4290400004043 Krediidipangas selgitusega maksekorraldusel „Väikelaenuleping nr 21952“.

3. Maksegraafikus ettenähtud maksega viivitamisel on AS-il Eesti Krediidipank õigus nõuda K K-lt viivitusintresside tasumist 0,1% ulatuses viivituses olevalt maksesummalt päevas.

4. Rohkem kui ühe maksega viivitamise korral loetakse kompromissis sisalduv maksegraafik tühistatuks, kõik maksetähtajad saabunuks ning AS-l Eesti Krediidipank on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele kogu tasumata võlgnevuse ulatuses.

Menetlusosaliste kinnitused Kostja kinnitab, et kompromiss on sõlmitud tema vaba tahte alusel ilma mistahes välise surveta ning kompromissis sisalduv maksegraafik on koostatud arvestades tema ettepanekut hagejale ja tema maksevõimet.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust (hagejal puudub õigus samas nõudes samal alusel kohtusse pöörduda; kompromissi kinnitav määrus on kostja suhtes täitedokumendiks).

Tagastada AS-le Eesti Krediidipank ½ tasutud riigilõivust (239,67 eurot) AS-i Eesti Krediidipank kontole 4297000000327 Krediidipangas Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigus on 15 päeva määruse kättetoimetamisle järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-11.8822 esitas AS Krediidipank hagiavalduse kostja vastu võla nõudes.

08.08.2011 on kohtusse saabundu pootle digitaalslt allkirjastatud kompromiss, mille kinnitamisega soovitakse menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Määrus saata menetlusosalistele.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 06. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne