2-11-25920/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-25920

1(3)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 12.09. 2011.a Tsiviilasja number 2-11-25920 Tsiviilasi

Hagi hind K K hagiavaldus R V´i vastu võlgnevuse 534.83 eurot nõudes

534.83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kostja: R V, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 12.09. 2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R V´ilt K K kasuks võlgnevuse katteks summas 534 (viissada kolmkümmend neli) eurot ja 83 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista Reigo Veisenen´ilt K K kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr

2-11-25920

2(3) 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. 03.06.2011.a. esitatud hagiavalduse ning 20.06.2011.a. täpsustatud hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja 04.06.2009.a. kinnisvarafirma vahendusel üürilepingu R V´iga. Lepingu objektiks oli hagejale kuuluv korter asukohaga xxxx. Sõlmitud lepingu kohaselt oli üürnik kohustatud üürileandjale tasuma igakuiselt üüri 2 000 krooni kuus, millele lisandusid kommunaalmaksud. Alates jaanuar 2010.a. tekkisid kostjal hageja ees võlad, üürileping lõpetati ning 31.03.2010.a. koostati kostjalt hagejale korteri üleandmise ja vastuvõtmise akt. Nimetatud akti koostamise aja seisuga oli kostja võlgnevus hageja ees 8 368.30 krooni ehk 534.83 eurot. Kostja on nimetatud võlga tunnistanud, mida tõendab oma allkirjaga korteri üleandmise ja vastuvõtmise aktil. Käesoleva ajani ei ole kostja võlga tasunud.

2. Hageja palus kostjalt välja mõista 04.06.2009.a. sõlmitud üürilepingust tulenev üürivõlgnevus summas 534.83 eurot ning menetluskulud 115.04 eurot.

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile palus hageja TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Viru Maakohus saatis 27.06.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 02.07.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 22.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 04.06.2009.a sõlmitud üürilepingust tulenevaid kohustusi hageja ees ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 271, § 292, § 293 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 534.83 eurot ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2-11-25920

3(3) MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Kohus tutvunud esitatud dokumentidega leiab, et hageja on 03.06.2011.a. tasunud kohtule riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 115.04 eurot (maksekorraldus nr 1014 toimikus lk 10). Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 115.04 eurot.

9. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 14. detsembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne