Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1760/3 AI generated

3-11-1760/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-1760/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.07.2011. a laekus Tartu Halduskohtule Tauno Vallimägi kaebus. Kaebuse kohaselt lõpetati Viru Maakohtu 05.04.2011. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-11-3027 kaebaja suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel ning kaebajale kohaldati sundravi. Kaebaja märgib, et eelnevalt oli ta Viru Vanglas 6 kuud alusetult vahi all, mida aga ei loetud tema karistusaja hulka nagu KarS § 68 lg ette näeb ega tehtud ka muid tasaarvestusi KarS-i sätete alusel. Kaebaja leiab, et talle on tekitatud suurel määral moraalset kahju, nördimust, tema õigusi on rikutud ja vabadusi 6 kuud ülemäära piiratud.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1760/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges pending criminal investigation criminal prosecution urgent suspicion of an offence delay in criminal prosecution attempted robbery
AI generated
3-21-931/7
X.X. esitas 29.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses 01.03.2021 Viru Vanglale esitatud kahjunõudega. Kaebaja märkis, et ta ei ole kahjunõudele vastust saanud, mistõttu palub ta Viru Vanglalt kahjuhüvitise täies ulatuses välja mõista. Viru Vangla esitas 04.05.2021 vastuse kohtunõudele, milles edastas X.X. 01.03.2021 Viru Vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluse. Ühtlasi teatas vangla, et ei ole X.X. kahjunõuet veel lahendanud.
3-24-1848/5
vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.
1-09-14247/2
1.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.jaanuari 2008.aasta kohtuotsuse (kriminaalasi nr 1-07- 15704) kohaselt mõisteti A I süüdi üldmenetluse korras Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
3-24-3075/13
kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3).
3-11-2911/10
S.J esitas 15.12.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, millest nähtub, et teda karistati Viru Vanglas käskkirja nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-1760 Määruse kuupäev

12. september 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Tauno Vallimägi kaebus talle alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Asja läbivaatamine 12.09.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Tagastada Tauno Vallimägi kaebus haldusasjas nr 3- 11-1760 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Määruse koopia saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Asjaolud

1. 18.07.2011. a laekus Tartu Halduskohtule Tauno Vallimägi kaebus. Kaebuse kohaselt lõpetati Viru Maakohtu 05.04.2011. a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-11-3027 kaebaja suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel ning kaebajale kohaldati sundravi. Kaebaja märgib, et eelnevalt oli ta Viru Vanglas 6 kuud alusetult vahi all, mida aga ei loetud tema karistusaja hulka nagu KarS § 68 lg ette näeb ega tehtud ka muid tasaarvestusi KarS-i sätete alusel. Kaebaja leiab, et talle on tekitatud suurel määral moraalset kahju, nördimust, tema õigusi on rikutud ja vabadusi 6 kuud ülemäära piiratud.

Kaebaja palub teha kindlaks 05.04.2011. a Viru Maakohtu määruse asjas nr 1-11-3027 õigusvastasus ning hüvitada kohtu äranägemise järgi talle tekitatud mittevaraline kahju 6 kuu eest, mil kaebaja vabadusi ülemäära piirati.

2. Tartu Halduskohus jättis 19.08.2011. a määrusega T. Vallimägi kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kohtule esitada tõendid, mis kinnitaksid hüvitise taotlemise õiguse olemasolu. Samuti tuli tõendada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist.

Kohtu seisukoht

3. Nähtuvalt väljastusteatest on T. Vallimägi Tartu Halduskohtu 19.08.2011. a määruse allkirja vastu kätte saanud 23.08.2011. a. Määruses osundatud puudused tuli kõrvaldada seega hiljemalt 07.09.2011. a. T. Vallimägi ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud. Esitatud ei ole ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna T. Vallimägi on jätnud kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus T. Vallimägi kaebuse haldusasjas nr 3-11-1760. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik