2-10-60379/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-60379 Tsiviilasi CIOÜ hagi IKN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Jüri K (XXX ) Kostja: IKN(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada CIOÜ ning IKNpoolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. IKN kohustub tasuma CIOÜ-le alljärgnevad summad:

1.1.1 Põhivõlg limiidilepingust 490,08 eurot.

1.1.2 Limiidilepingust viivis ajavahemikul 26.04.2009-14.04.2010 summas 90,93 eurot (19% aastas põhinõudest).

1.1.3 Kokkuleppest intress ajavahemikul 15.04.2010-17.11.2010 summas 83,79 eurot (26% aastas põhinõudest).

1.1.4 Kokkuleppest viivis ajavahemikul 18.11.2010-20.04.2011 summas 67,48 eurot (0,09% päevas põhinõudest).

1.1.5 Hüvitamisele kuuluv riigilõivu osa summas 51,13 eurot.

1.2. IKN kohustub tasuma CIOÜ-le punktides 1.1.1- 1.1.5 nimetatud võlgnevuse kolme (3) kuu jooksul (esimene makse on 15.08.2011 ja viimane makse on 15.10.2011), intressimääraga 26% aastas laenu põhisummalt. Seejuures menetluskulud ja kogunenud kõrvalkulud kuuluvad hüvitamisele esimeses järjekorras. Maksed tasutakse järgmiselt: alates 15.08.2011- 283,25 eurot igakuiselt kuni 15.10.2011 (kaasa arvatud).

1.3. IKN´l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada CIOÜ-le ennetähtaegselt.

1.4. IKN maksab kompromissist tulenevad igakuised maksed CIOÜ arvelduskontole Sampo

2(2)

pangas selgitusega IKN.

1.5. Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub IKNtasuma CIOÜ-le maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,5% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6. Juhul, kui IKNtasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, on CIOÜ-l õigus nõuda IKN´lt kompromissi punktides 1.1.1-1.1.5 nimetatud võlasummade kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised), esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu IKNvarale.

1.7. CIOÜ kinnitab, et juhul kui IKNtäidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad CIOÜ-l igasugused limiidilepingust nr 480JM20601183 tulenevad nõuded IKNvastu.

1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

1.9. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) tööpäevani.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-60379 CIOÜ hagi IKNvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada CIOÜ-le (registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 51,12 eurot. Riigilõiv tagastada CIOÜ arveldusarvele AS-s Swedbank, märkides selgitusse „CIOÜ hagi IKNvastu“. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

3(2)

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 51,12 eurot. CIOÜ on 02.12.2010.a. tasunud riigilõivu 750 krooni (so 47,93 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 333416110002, viitenumber 2900072369 ning täiendavalt 20.04.2011.a. 54,32 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 333416110002, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 51,12 eurot CIOÜ arveldusarvele , Swedbank AS-s.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kolme (3) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Karin Sonntak Kohtunik