Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1616/37 AI generated

3-11-1616/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-1616/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OÜ Farad Group loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-11-1616 menetlus. Mõista välja OÜ-lt Farad Group 700 eurot kolmanda isiku OÜ Arantec kasuks kolmanda isiku poolt kantud menetluskulude hüvitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1616/37 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 2.

Keywords

AI generated
right to install an antenna trade defence instruments FRAND licence financial sector measures telecommunications services provider anti-subsidy proceeding
AI generated
3-11-1872/51
Maa-amet viis 31.05.2011 keskkonnaministri 27.04.2011 käskkirja nr 565 alusel läbi avaliku kirjaliku enampakkumise Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Eerikvere külas asuva Külma kinnisasja (57802:001:0206) müümiseks. Enampakkumisele laekus 11 pakkumist. Kõrgeima pakkumise esitas OÜ Farad Group.
3-06-781/22
AS X kaebused Põllumajandusministeeriumi kohustamiseks jätkama 24.03.2006.a välja kuulutatud AS W aktsiate enampakkumist vastavalt eelläbirääkimistega enampakkumise korrale ja sooritama alljärgnevad toimingud: teatama nõuetele vastavaid pakkumisi teinud isikutele eelläbirääkimiste tähtajad; asuma eelläbirääkimistesse nõuetekohaste pakkumiste esitajatega; eelläbirääkimiste lõppemisel tegema pakkujatele ettepanekut esitada oma lõplik pakkumine ostuhinna ja kõigi lisatingimuste kohta ning põllumajandusministri 26.04.2006.a käskkirja nr 80 „AS W aktsiate müügi enampakkumise kinnitamine“ ja Vabariigi Valitsuse 08.09.2005.a korralduse nr 582 „Aktsiaseltsi W aktsiate müük“ tühistamiseks;
3-15-2017/7
Tallinna Halduskohtu menetluses on Neolines OÜ kaebus MTA 04.06.2015 ja 10.08.2015 otsuse tühistamiseks.
2-13-43909/13
Välja mõista Tallinna kohtutäitur Toomas Saarmalt XXXOÜ kasuks 270 eurot.
1-16-5081/6
Süüdi tunnistada A l e k s a n d r ARSENTJEV KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1616 Haldusasi OÜ Farad Group kaebus keskkonnaministri 20.06.2011 käskkirja nr 865 tühistamiseks ning keskkonnaministri kohustamiseks kinnitada 03.05.2011 toimunud Valga maakonnas Tõlliste vallas Jaanikese külas asuva Allika kinnistu avaliku kirjaliku enampakkumise tulemused, tunnistades Allika kinnistu omandamiseks õigustatud isikuks OÜ Farad Group. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Farad Group loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-11-1616 menetlus.

2. Mõista välja OÜ-lt Farad Group 700 eurot kolmanda isiku OÜ Arantec kasuks kolmanda isiku poolt kantud menetluskulude hüvitamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Farad Group kaebuse esitamise eest tasutud pool riigilõivust summas 7,99 eurot arveldusarvele nr 17001286340 (Nordea Bank Finland Plc).

4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu

30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 29.06.2011 kohtule esitatud kaebuses palus OÜ Farad Group tühistada keskkonnaministri 20.06.2011 käskkiri nr 865 ning kohustada keskkonnaministrit kinnitama 03.05.2011 toimunud Valga maakonnas Tõlliste vallas Jaanikese külas asuva Allika kinnistu (katastritunnus 82001:003:0006, pindala 7,41 ha, sihtotstarve maatulundusmaa) avaliku kirjaliku enampakkumise tulemused, tunnistades Allika kinnistu omandamiseks õigustatud isikuks kõrgeima pakkumise teinud OÜ Farad Group. Kohus võttis 01.08.2011 kohtumäärusega kaebuse menetlusse ning määras vastustajaks Keskkonnaministeeriumi ja kaasas menetlusse kolmanda isikuna OÜ Arantec.

02.09.2011 esitas OÜ Farad Group kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Ühtlasi palus kaebaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust OÜ Farad Group arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc nr 17001286340.

Tallinna Halduskohtu 05.09.2011 kohtunõudega andis kohus vastustajale ja kolmandale isikule tähtaja kaebusest loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks ning samuti võimaluse esitada kohtule taotlus menetluskulude hüvitamiseks.

Vastustaja teatas kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ega taotle menetluskulude väljamõistmist OÜ-lt Farad Group.

Kolmas isik OÜ Arantec lepinguline esindaja esitas kohtule taotluse menetluskulude summas 1200 eurot väljamõistmiseks kaebajalt. Vastavalt taotlusele on kolmanda isiku menetluskulud tekkinud seoses vastamisega kaebaja esialgsele õiguskaitse taotlusele ning kaebusele. Taotlusele on lisatud menetluskulude nimekiri, arve ja tasumist tõendav konto väljavõte.

Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HKMS § 24 lg 1 p-le 2.

HKMS § 92 lg-te 6 ja 7 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. HKMS § 83 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. HKMS § 83 lg 4 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt HKMS § 93 lg-le 5 mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Arvestades seda, et kohtule esitatud kaebus ei ole mahukas ning vaidlust ei saa pidada liiga keerukaks, aga samuti seda, et kohtuistungit asjas ei ole toimunud, on kolmanda isiku poolt väljamõistmiseks taotletav õigusabi kulu ülemäärane. Kohus leiab, et vastavat õigusabikulu tuleb vähendada ning arvestades kohtupraktikas keskmiselt sarnastes asjades väljamõistetud õigusabikulusid, kuulub kaebajalt kolmanda isiku kasuks väljamõistmisele

700 eurot.

HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Nähtuvalt kaebusele lisatud maksekorraldusest tasus 29.06.2011 OÜ Farad Group kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15,97 eurot. Kuna kaebaja loobus kaebusest, tuleb talle lähtudes HKMS § 84 lg 5 p-st 2 tagastada pool kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivust taotluses märgitud arveldusarvele.

Maret Altnurme Kohtunik