Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-22058/12 AI generated

2-11-22058/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-22058/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) O P esitas 17.04.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse K P vastu abielu lahutuse nõudes. Hageja esitas 12.09.2011 kohtule avalduse, milles loobub hagist, kuna menetlusosalised on Ida-Viru Maavalitsuses abielu lahutanud. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-11-22058/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
contrary to medical advice return under Hague Convention outpatient treatment unreasonableness of return to Afghanistan advance care directive performance in lieu of fulfillment
AI generated
109093269
2-09-21131/3
158562759
2-15-3995/11
108586982
2-07-23952/3
410075388
2-25-6745/7
109789773
2-11-601/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-11-22058 Tsiviilasi

Menetlustoiming O P hagi K P vastu abielulahutuse nõudes

Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O P (isikukood XXX), elukoht XXX Kostja: K P (isikukood XXX), elukoht XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta O P hagi K P vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetlusosalistel tekkinud menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2(2) O P esitas 17.04.2011 Viru Maakohtule hagiavalduse K P vastu abielu lahutuse nõudes. Hageja esitas 12.09.2011 kohtule avalduse, milles loobub hagist, kuna menetlusosalised on Ida-Viru Maavalitsuses abielu lahutanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohus ei ole asjas kohtuistungi aega veel määranud - tsiviilasja menetlus on eelmenetluse järgus ning seega on hagejal õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna hageja on hagist loobunud ja pooled on kohtuväliselt abielu lahutanud, tuleb kummagi poole menetluskulud jätta nende enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik