2-11-31024/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-31024

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31024 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Sxxxxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Sxxxxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasjas nr 2-11-31024 Julianus Inkasso OÜ hagi Sxxxxxxxx Kxxxxx vastu läbivaatamata.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) menetluses tasutud riigilõiv, s.o 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Julianus Inkasso OÜ esitas 29.06.2011.a Tartu Maakohtule hagi Sxxxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 485,79 eurot nõudes. Võlgnevusest moodustab 242,92 eurot põhivõlg ja 242,87 eurot viivis.

Kohus saatis 08.11.2011 kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama. Kostja teatas kohtule telefoni teel, et tema vastu on hageja samasisuline hagi juba menetluses. 30.08.2011 saatis kostja avalduse teatega, et Julianus Inkasso OÜ-ga on sõlmitud ja allkirjastatud kokkulepe tsiviilasjas nr. 2-11-23618 ja kostja soovib, et hageja loobuks nõudest teises asjas. Kohus teavitas hagejat.

07.09.2011 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr . 2-11-31024. Hageja märgib, et tegemist on ekslikult topelt esitatud hagiavaldustega. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 23.06.2011 maksekorraldusega 1628 summas 63.91 eurot , mille tagastamist hageja soovib. Hageja märgib, et soovib riigilõivu tagastamist kontole Sampo pangas.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus asja läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 423 lg.1 p.4 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohtu menetluses on hageja hagid Sxxxxxxxx Kxxxxxxx vastu, mis tulenevad liitumislepingust nr . 1599422, sõlmitud 23.02.2007. Esitatud hagide summas on erinevus 3 senti (tuleneb viivise arvutusest). See tähendab, et tegemist on nõudega sama eseme kohta samal alusel. Seda kinnitab ka hageja taotlus.

On olemas alus hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg.1 p.4 alusel ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus:

Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul … Järgneb loetelu juhtumitest, mil riigilõivu ei tagastata. Käesolevas asjas käsitletavat juhtumit nende hulgas ei ole.

Kuna seadus sätestab riigilõivu tagastamise alused ja hageja on taotlenud temale riigilõivu tagastamist ühel seaduses sätestatud alusel, mis käsitletavas menetluses esineb, tuleb riigilõiv tagastada.

Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja hagiavalduse esitamisel 29.06.2011.a maksekorraldusega nr 1628 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 63.91 eurot (tl 31). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada tasutud riigilõiv, s.o 63.91 eurot. Hageja on viidanud arvele nr . 332100020001, märkides krediidiasutuseks Sampo Panga. Hageja muudes menetlusdokumentides on sellise kontonumbriga krediidiasutus Danske Bank AS Eesti filiaal. Seetõttu määrab kohus riigilõivu tagastamise krediidiasutusse Danske Bank AS Eesti filiaal.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 1 p 3; § 423 lg 1 p 4; §-d 425.

Kohtunik Ü. Raag