2-11-8408/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-8408

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-8408 Tsiviilasi TFAB hagi EO vastu võlgnevuse

1 244,63 eurot, kahjuhüvitise 122,48 eurot ning intressi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

1 367,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: TFAB (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Eric Noormets (OK Debt Collect OÜ, asukoht Pärnu mnt. 141, Tallinn 11314; epost info@okdebtcollect.ee) - kostja: EO(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

8. september 2011.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt EO hageja TFAB kasuks välja põhinõuetena tagastamata laen

1 244,63 eurot ja kahjuhüvitis summas 122,48 eurot, lisaks intress summas 439,93 eurot ning 25.05.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivitusintress (viivis) summas 562,40 eurot.

3. Mõista kostjalt EO hageja TFAB kasuks välja viivis määras 0,079% päevas kohtuotsuse resolutsiooni 2. punktis nimetatud tagastamata laenusummalt (1 244,63 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 26.05.2011.a, kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

Mõista kostjalt EO hageja TFAB kasuks menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 271,62 eurot, kokku riigilõiv summas 319,55 eurot ning õigusabikulud summas 50 eurot.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. septembril 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik