2-10-43303/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-43303

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2011.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43303 Tsiviilasi, hageja nõue BIGBANK AS hagi Zabar Vishnyakovi ja Jevgenia Varlamova vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 191,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, tel: 735 0941/ Hageja esindaja: Signe Zirk /Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-mail: menetlused@bigbank.ee/ Kostja: Zabar Vishnyakov /isikukood: 38910222255, elukoht: XXX,/ Kostja: Jevgenia Varlamova /Isikukood 48212242215, elukoht teadmata/

Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Zabar Vishnyakovilt ja Jevgenia Varlamovalt BIGBANK AS-i kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.

3. Välja mõista kostjatelt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks alates 06.09.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Menetluskulud tsiviilasjas kannavad kostjad solidaarselt.

6. Välja mõista kostjatelt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena 78,61 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 72,22 ja kuulutuse avaldamise eest ametlikes teadaandes tasutud riigilõiv 6,39 eurot.

KOHTUOTSUSE AVALIK KÄTTETOIMETAMINE Toimetada kostjale Jevgenia Varlamovale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande

2-10-43303

2(2) Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal Zabar Vishnyakovil on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale Jevgenia Varlamovale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal Jevgenia Varlamoval on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 78,61 eurot väljamõistmise nõude, millest 72,22 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 6,39 eurot kuulutuse avaldamise eest ametlikes teadaandes tasutud riigilõiv. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. RLS § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1.

2-10-43303

3(2)

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 78,61 eurot.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik