Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-26829/9 AI generated

2-11-26829/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-26829/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki hagi Lavo Kaubanduse OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki hagi Lavo Kaubanduse OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-11-26829/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Keelduda menetlusse võtmast OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki hagi Lavo Kaubanduse OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2011.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-11-26829

Tsiviilasi OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki hagi Lavo Kaubanduse OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 372 lg 1, § 371 lg 1 p 10, § 661 lg 2

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki hagi Lavo Kaubanduse OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 168 lg 1.

Jätta menetluskulud hageja OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva

Tsiviilasi nr 2-11-26829

jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

08. juunil 2011.a esitas OÜ Regenerator (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Lavo Kaubanduse OÜ vastu. Hagiavaldus menetlusse ei ole võetud. 08.09.2011.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et hagi menetlemist ei soovita seoses poolte vahel kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega. Samuti on jäetud hagi esitamise vajaduse äralangemisega tasumata hagilt riigilõiv (kohtu poolt oli 18.08.2011.a. määrusega antud tähtaeg riigilõivu tasumiseks). Eeltoodu alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale.

Maili Tartu Kohtunik