2-10-60143/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-10 - 60143

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2011. a Tartu, kirjalikus menetluses Tsiviilasi OÜ Kenton Partner pankrotihalduri Ülli Adamsoni hagi Valentina Koosa vastu rahalse kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Hagihind

76 500 krooni Menetlusosalised Hageja: OÜ Kenton Partner (reg nr 11073611) pankrotihaldur Ülli Adamson. Postiaadress: Jaama 173a, Tartu, e-post: ylli@oigusabi24.ee Kostja: Valentina Koosa, Kostja esindaja: Meelis Leis, KL Consult ÕB, asukoht Näituse 27, Tartu, e-post: info@klconsult.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Resolutsioon I Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss: 1. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad hagiesemega seotud kõik varalised hageja nõuded kostja suhtes, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2. Kostja kohustub tasuma OÜ Kenton Partner reg. Nr 11073611 pankrotivarasse kompromissi korras summa 278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja kakskümmend kolm senti) eurot.

3. Kostja kohustub tasuma kompromissilepingu punktis 2 nimetatud summa kuues (6.) osas OÜ Kenton Partnerid (pankrotis) arvelduskontole 221026038880 AS-is Swedbank. alates septembrist 2011 alljärgnevalt:

3.1. hiljemalt 30.09.2011.a. 213,23 eurot;

3.2. hiljemalt 31.10.2011.a. 213 eurot;

3.3. hiljemalt 30.11.2011.a. 213 eurot;

3.4. hiljemalt 31.12.2011.a. 213 eurot;

3.5. hiljemalt 31.01.2012.a. 213 eurot;

3.6. hiljemalt 29.02.2012.a. 213 eurot. 4. Juhul kui mistahes graafikujärgne makse viibib, on hagejal õigus nõuda ja kostjal kohustus tasuda viivist määras 0,05% tasumata summalt. 5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled on kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele kolme päevani.

II Välja mõista OÜ-lt Kenton Partner (pankrotis) riigilõivuna 37. 50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) ja Valentina Koosa´lt (üheksakümmend) eurot riigituludesse. Riigilõiv tasuda hiljemalt 2. jaanuariks 2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal), viitenumber 2900078538. Selgitusse märkida kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Lahendi võib saata sundtäitmisele, kui riigilõivu ei ole selleks ettenähtud tähtpäevaks tasunud (TsMS § 179 lg 5, 6). Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

III Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 3 (kolm) päeva määruse kättetoimetamisest alates. I Asjaolud Pooled on asjas sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad taotlevad kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata.

II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kuna hageja pankrotihaldurina on esitanud hagi OÜ Kenton Partner pankrotivara suurendamise eesmärgil, siis kohus täpsustab kompromisslepingu punktis 2 kokkulepitud selles, et kostja ei pea tasuma rahasummat mitte hagejale kui füüsilisele isikule, vaid OÜ Kenton Partner pankrotivarasse, mis on kooskõlas ka kompromisslepingu punktiga 3. Hageja on sellise taotluse esitanud ka hagiavalduses.

Hageja on saanud hagi esitamisel riigilõivu tasumiseks menetlusabi kogu lõivu ulatuses st 10 000 krooni ehk 639.11 eurot. TsMS § 190 lg 2 sätestab, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud selleks menetlusabi. TsMS § 190 lg 3 ja 4 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest on hageja vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse. Kui hageja sai menetlusabi, mõistetakse temalt ka asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse välja täies ulatuses. Sama paragrahvi lõige 7 kohaselt võib kohus kompromissi sõlmimise tõttu ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Seega annab TsMS § 190 kompromissi sõlmimisel kohtule laia diskretsiooni menetluskulude väljamõistmisel riigi tuludesse olukorras, kus hageja on saanud selleks menetlusabi. Pooled on sõlminud kompromissi 1278 euro osas, mis teeb ca 26 % algsest hagihinnast. Vastavalt riigilõivu tabelile on hagihinnalt 1278.11 tasumisele kuuluvaks riigilõivu suuruseks 255.64 eurot. Kompromissi sõlmimisel on seadusandja näinud ette võimaluse tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus peab kompromissi summat ja kõiki muid asjaolusid arvestades õiglaseks seoses menetluse lõpetamisega kompromissiga välja mõista kostjalt riigituludesse riigilõiv 90 eurot ja hagejalt 37.50 eurot. Seoses kompromissi sõlmimise ja selle täitmisega on ka hagejal nüüdseks olemas vajalikud vahendid sellises ulatuses riigilõivu tasumiseks.

Kohtunik