2-11-22285/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-22285

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Sergei Semennikovi ja Tiit

Pagili vastu 1917.34 euro ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1917.34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

Tartu), esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov (e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostjad:

1) Sergei Semennikov

2) Tiit Pagil

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Sergei Semennikovilt ja Tiit Pagililt

solidaarselt 13.12.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0605288/95kt ja käenduslepingu alusel

BIGBANK AS-i kasuks:

1.1. tagastamata krediidisumma 1917.34 eurot,

1.2. intress 338.86 eurot,

1.3. sissenõutavaks muutunud viivis 1578.48 eurot;

1.4. viivis 29.6% tagastamata krediidisummalt (1917.34 eurot) aastas alates 13.05.2011

kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet (1917.34 eurot).

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Sergei Semennikovi ja Tiit Pagili kanda. Välja mõista

Sergei Semennikovilt ja Tiit Pagililt solidaarselt menetluskulu 383.46 eurot BIGBANK

AS-i kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Menetluskulude osas peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. Hageja märkis

hagiavalduses oma menetluskuluks ka õigusabikulu ning esitas kohtule arve ja

maksekorralduse selle kohta, et on tasunud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le

hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot. Hageja esindajaks on käesolevas menetluses

volikirja alusel Artur Maljukov. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja

juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Artur

Maljukovi esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Artur

Maljukov saanud sissetulekut ka AS-ist BIGBANK. Seega on alust arvata, et ta on hageja

töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud

kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu

95.87 eurot väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik