2-11-4381/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-4381

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Rivo Varjundi vastu 1278.23

euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1278.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

Tartu), esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov (e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Rivo Varjund (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx-

xxxxxxxx xx-x, xxxxxxx; xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi

rahuldada

tagaseljaotsusega.

Välja

mõista

Rivo

Varjundilt

23.03.2007

tarbijakrediidilepingu nr 0702355/95sp alusel BIGBANK AS-i kasuks:

1.1. tagastamata krediidisumma 1278.23 eurot,

1.2. võla sissenõudmisega seotud kulu 42.82 eurot,

1.3. intress 105.52 eurot,

1.4. sissenõutavaks muutunud viivis 1129.89 eurot,

1.5. viivis 65.84% tagastamata krediidisummalt (1278.23 eurot) aastas alates 03.02.2011

kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet (1278.23 eurot).

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Rivo Varjundi kanda. Välja mõista Rivo Varjundilt menetluskulu

319.55 eurot BIGBANK AS-i kasuks.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Menetluskulude osas peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. Hageja märkis

hagiavalduses oma menetluskuluks ka õigusabikulu ning esitas kohtule arve ja

maksekorralduse selle kohta, et on tasunud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-le

hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot. Hageja esindajaks on käesolevas menetluses

volikirja alusel Artur Maljukov. Hagiavaldusele lisatud volikirja kohaselt volitab hageja

juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Artur

Maljukovi esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Artur

Maljukov saanud sissetulekut ka AS-ist BIGBANK. Seega on alust arvata, et ta on hageja

töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud

kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu

95.87 eurot väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik