Legislator Case Law & Legislation
2-11-15286/9 AI generated

2-11-15286/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-15286/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-11-15286/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15286 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi Osaühingu Mja A J vastu 18 000,07 euro saamiseks Tsiviilasja hind 11 766,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Danske Bank A/S Eesti filiaal (endine ärinimi AS Sampo Pank, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn) Hageja tehinguline esindaja Krista A Kostja I Osaühing M(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja II A J (isikukood xxx, elukoht xx) Eelistungi toimumise aeg 6. september 2011.a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Osaühingult M ja A J solidaarselt AS-i Sampo Pank (nüüd Danske Bank A/S Eesti filiaal) ja Osaühingu M vahel 06.08.2007 sõlmitud kapitalirendilepingust ning AS-i Sampo Pank (nüüd Danske Bank A/S Eesti filiaal) ja A J vahel 06.08.2007 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus 18 000,07 (kaheksateist tuhat eurot) 7 senti, s.o põhivõlg 11 766,68 eurot, intress 350,05 eurot, viivised 5 883,34 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühingu M ja A J kanda. 2. Välja mõista Osaühingult M ja A J solidaarselt õiguslikult põhjendatud ja mõistlikud menetluskulud 1 578,23 (üks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa eurot) 23 senti, s.o riigilõiv hagi esitamisel 1 278,23 eurot ning õigusabikulud 300 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Osaühingul M ja A J tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist

2 võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

3

Viivi Villemson