Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-29595/25 AI generated

2-11-29595/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-29595/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.08.2011.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-11-29595, millega seadis eestkoste D K üle. D K eestkostjaks määras kohus J D. 30.08.2011.a esitas J D kohtule taotluse milles palub parandada viga Viru Maakohtu 18.08.2011.a määruses kostja isikukoodi osas.

Legislator headnote

AI generated

2-11-29595/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
amendment of authorisation substantial change in health production of identity documents official change of surname admission to health insurance practice customs Code
AI generated
108574499
2-07-1619/11
109607307
2-10-25577/19
110325528
2-12-14447/5
109721811
2-10-31647/30
108833306
2-08-19049/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-29595 Tsiviilasi J D ja Narva Linnavalitsuse avaldus täisealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlustoiming J D (isikukood XXX) taotluse Viru Maakohtu 18.08.2011.a kohtumääruses vea parandamiseks lahendamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 18.08.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-11-29595 sissejuhatuses märgitud asjast puudutatud isiku D K isikukoodi „XXX“ asemel õigeks „XXX“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

18.08.2011.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-11-29595, millega seadis eestkoste D K üle. D K eestkostjaks määras kohus J D.

30.08.2011.a esitas J D kohtule taotluse milles palub parandada viga Viru Maakohtu 18.08.2011.a määruses kostja isikukoodi osas.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning J D taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Kohtuotsuse sissejuhatuses on ebatäpsus kostja isikukoodi osas. Kohtuotsuse sissejuhatuses on D

K isikukoodiks märgitud XXX, õige isikukood on XXX. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud 18.08.2011.a kohtumäärus.

Leanika Tamm Kohtunik