Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49699/23 AI generated

2-10-49699/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-49699/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-49699

Legislator headnote

AI generated

2-10-49699/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-10-49699

Keywords

AI generated
arbitration clause fee tail settlement of dispute service compensation reimbursement of costs divisible obligation
AI generated
110518427
2-12-54545/20
175506076
2-15-16917/15
110128702
2-11-37968/15
357385089
2-23-11742/13
108536509
2-06-36576/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-49699

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AMF Õigusbüroo OÜ hagi Aavo Abermanni vastu 1022.59 euro väljamõistmises Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AMF Õigusbüroo OÜ (rk 11841607; asukoht Turu 2-b508, Tartu) esindaja: juhatuse liige Marek Tiirats (e-post marekt@aoteenused.ee) kostja: Aavo Abermann lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (tartu@advokaat.ee ) Menetluse liik Istungimenetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lahendamiseks AMF Õigusbüroo OÜ ja kostja Aavo Abermanni vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma AMF Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220112135015 kogusummas 918.72 eurot (põhivõlg 511.29 + viivis 357.90 + riigilõiv 49.53).

2. Tagastada hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 49.53 eurot AMF Õigusbüroo OÜ arvele nr 10220112135015.

3. Muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 387 lg 1, § 467 lg 5).

7. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

9. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2

ASJAOLUD Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi järgmistel tingimustel: kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 511.29 eurot ja 70% viivisenõudest 511.29 ehk 357.90 eurot ning tagastab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust 99.06 eurot ehk 49.53 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 49.53 eurot. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik