2-11-36036/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-11-36036
Legislator headnote
AI generated2-11-36036/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-11-36036
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-11-36036
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2011. a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-36036 Tsiviilasi P Vi avaldus täitemenetluse peatamiseks
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: P V, ik.
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata P Vi avaldus täitemenetluse peatamiseks. 2. Tagastada avaldus koos lisadega P Vile koos käesoleva kohtumäärusega ning saata käesolev määrus teadmiseks võimalikele puudutatud isikutele – Swedbank’ ile ja kohtutäitur Rannar Liitmaale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib vastuhageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD 01.08.2011.a. esitas P V kohtule avalduse, milles palub kohtult kaasabi § 45 alusel võimaluse andmiseks eluasemelaenu Swedbanga ees maksta kuumaksetena ja ühtlasi seoses sellega täitemenetlus peatada. 02.08.2011. a. määrusega jättis maakohus P Vi avalduse käiguta ja andis talle tähtaja – 10 päeva 02.08.2011. a määruse kättetoimetamisest esitada kohtule nõuetekohane avaldus ning tasuda avalduselt riigilõiv summas 63,91 eurot ja esitada kohtule vastav maksekorraldus. Kohus määras, et kui taotluse esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus täitemenetluse peatamise avalduse rahuldamata (TsMS § 384lg 2). Avaldaja on määruse kätte saanud 10.08.2011. a /t.l 11/, kuid määratud tähtajaks kohtu nõudmist ei täitnud.
2-11-36036
2 KOHTU SEISUKOHT TsMS § 384 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval. Kohus võib hagi tagamise avalduse lahendada hiljem, kui ta soovib kostja eelnevalt ära kuulata.
TsMS § 384 lg 2 kohaselt kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata.
TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).
Eeltoodu alusel kohus leiab, et P Vi avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi.
Kristel Pedassaar kohtunik