2-11-36502/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-36502

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

09. september 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Valeri Fitjulkini ja Olli Šlajuse

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4821.86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk 10060701;

asukoht

Liivalaia 8, Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Silva Kark (e-post

silva.kark@swedbank.ee )

kostjad:

-

Valeri Fitjulkin

-

Olli Šlajus

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Valeri Fitjulkinilt ja Olli Šlajuselt Swedbank AS-i kasuks:

2.1. 07.06.2006 laenulepingu nr 06-093236-EV alusel põhivõlg 4821.86 eurot, intress

205.92 eurot ja viivis 1960.12 eurot, kokku 6987.90 eurot (kuus tuhat üheksasada

kaheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%

aastas) alates 04.08.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma ei või

ületada kokku 4821.86 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Valeri Fitjulkini ja Olli Šlajuse kanda.

6. Välja mõista solidaarselt Valeri Fitjulkinilt ja Olli Šlajuselt menetluskuluna hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõiv 639.11 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja

üksteist senti) Swedbank AS-i kasuks.

7. Valeri Fitjulkinil ja Olli Šlajusel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

2/2

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik