2-10-66502/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-66502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66502

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Swedbank aktsiaseltsi hagi AM vastu võla nõudes

2 182,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Marge G ; kostja: AM (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 4 626,37 krooni (295,68 eurot).

3. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o EKP intress + 7 % aastas summalt 3 938,01 krooni (251,68 eurot) alates 29.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 15 201,86 krooni (971,58 eurot).

5. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o EKP intress + 7 % aastas summalt 13 886,96 krooni (887,54 eurot) alates 29.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

6. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 13 988,80 krooni (894,05 eurot)

7. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7 % aastas summalt 11 445,72 krooni (731,51 eurot) alates 29.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

8. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja Partner krediitkaardi kasutamisel epingust tulenev võlgnevus 5 402,56 krooni (345,29 eurot).

9. Mõista kostjalt AM hageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina partner krediitkaardi kasutamise eest põhinõudelt (summalt 4 873,45 eurot) (311,47 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates 29.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

10. Mõista kostjalt AM Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis menetluskuludelt (544,80 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

11. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja AM kanda.

2. Mõista kostjalt AM välja menetluskulud summas 544,80 eurot (viissada nelikümmend neli eurot ja 80 senti) Swedbank aktsiaseltsi kasuks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 08. septembril 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 255,64 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr AS-s Swedbank – 221023778606; AS SEB Pank – 10220034796011; AS-s Nordea Bank – 17001577198; AS Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada

2-10-66502

otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk kohtunik