2-11-12220/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-12220

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

08. september 2011.a. Narva Tsiviilasja number 2-11-12220 Tsiviilasi J S hagi A S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J S (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja A O (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev volikirja alusel Kostja A S (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Andrei Matvejev volikirja alusel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

08. september 2011.a.

Resolutsioon

I. Kinnitada J S ja A S vahel 08. septembri 2011.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:

1. A S tasub J S J S ülalpidamiseks elatist igakuuliselt hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 65 (kuuskümmend viis) eurot kuni J S täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX.a.

2. Elatis tasutakse igakuuliselt J S seadusliku esindaja A O arveldusarvele.

3. Esimene elatise makse tehakse 25. septembril 2011.a.

4. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda.

II. Lõpetada menetlus J S hagis A S vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on J S hagi A S vastu elatise nõudes.

2-11-12220

2 / 2 Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja A S tasub J S ülalpidamiseks elatist 65 eurot igakuuliselt hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates septembrikuust 2011.a. kuni hageja täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX.a. Elatis tasutakse J S seadusliku esindaja A O arveldusarvele ja esimene elatise makse tuleb kostjal teha hiljemalt 25. septembril 2011.a. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus lõpetab menetluse, nad loobuvad määruskaebust esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik