2-11-27671/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Time Finans AB hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. S.`lt Time Finans AB kasuks võlgnevus summas 1 271,47 (üks tuhat kakssada seitsekümmend üks eurot ja 47 senti ) EUR.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. Strekova kanda ja välja mõista kostjalt S. S.`lt Time Finans AB kasuks menetluskulud summas 451,73 (nelisada viiskümmend üks eurot ja 73 senti ) EUR.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-11-27671 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Time Finans AB hagi S. S. vastu võlgnevuse 1271,47 euro nõudes. Hagihind 724,33 eurot. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Time Finans AB ( RK 55158-1041)

OÜ Incure Inkasso Agentuur Eerika Erlach ( volikirja alusel) e-post: eerika.erlach@incure.ee

S. S. ( IK xxx; elukoht: xxx) e-post: xxx telefon: xxx

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76,69 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Time Finans AB hagi S. S. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt taotles kostja eralaenu, hageja rahuldas taotluse ja kandis kostja arveldusarvele eralaenu summas 639,11 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena summas 25,24 eurot vastavalt eelnevalt hageja poolt saadetud maksegraafikule. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1271,47 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale S. S.`le kätte toimetatud 20.06.2011 TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale S. S.`le kätte pereliikme (vanaema) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 115 lg 1, § 127 lg 1 ning § 128 lg 3.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1271,47 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot ja õigusabikulusid summas

260 eurot, kokku summas 451,73 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 451,73 eurot täies ulatuses kostja S. S. kanda.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Helgi Vinni Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/