Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-11681/8 AI generated

2-11-11681/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-11681/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11681 Tsiviilasi OÜ NBsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ NB(registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: TR (isikukood XXX) ja PK (isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-11-11681/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avalduse asjaolud ja menetluse käik 15.03.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ NB dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11681 Tsiviilasi OÜ NBsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ NB(registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: TR (isikukood XXX) ja PK (isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ NB sundlõpetamiseks.

2. Jätta OÜ NB sundlõpetamata.

Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 25,56 eurot riigilõiv.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 15.03.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ NB dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

OÜ NBon kohtule esitanud tõendeid, et äriühing on tarvitusele võtnud ÄS § 176 ettenähtud abinõud. Äriregistri andmetel on OÜ NB esitanud registriosakonnale 31.03.2011 avalduse ja osanike otsuse osakapitali vähendamiseks, mille kohta tehti kanne 31.03.2011, registreeriti osakapital 5 000 eurot. 08.06.2011 esitati registriosakonnale avaldus ja osanike otsus osakapitali suurendamiseks, kanne tehti 06.07.2011, registreeritud osakapital 9800 eurot. Seega on äriühing on tarvitusele võtnud ÄS § 176 ettenähtud abinõud. 03.07.2011 on äriregistrile esitatud NBOÜ 2010 aruanne, millest nähtub, et omakapital on -28 480 krooni, 2009 aruandes oli omakapital -868 972 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab äriregister, et menetluse NBOÜ sundlõpetamise otsustamise osas võib ära lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2 (2) Kohus, vaadanud läbi avalduse ning kohtule esitatud tõendid, leiab, et menetlus OÜ NB sundlõpetamiseks tuleb lõpetada ning OÜ NB tuleb jätta sundlõpetamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Registriosakonna kinnituse kohaselt on äriühing tarvitusele võtnud ÄS § 176 ettenähtud abinõud, mistõttu leiab kohus, et puudub alus äriühingu sundlõpetamiseks ning seega tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik