2-10-33812/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-33812

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33812 Menetluse ese AS Agrimatco Eesti hagi L. A. vastu hüvitise ja viiviste nõudes. Menetlustoiming asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi Pooled ja nende esindajad hageja AS Agrimatco Eesti, registrikood xxxxxxxx, asukoht Kalmistu tee 26N Tallinn, lepinguline esindaja Jaak Sultson; kostja L. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON

Anda AS Agrimatco Eesti hagi L. A. vastu hüvitise ja viiviste nõudes kohtualluvuse järgi üle Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. AS Agrimatco Eesti esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi L. A. vastu hüvitise ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja elukohtadeks märkinud Lossi Sõmerpalu alevik Sõmerpalu vald Võru maakond ning elukoht registri kohaselt Roosikrantsi 8B-12 Tallinn Harju maakond. Hageja on põhjendanud hagi esitamist Tartu Maakohtu Võru kohtumajja viidates TsMS § 83, mille kohaselt viibib hageja kostja püsivalt aadressil Sõmerpalu vald Võru maakond. Hagejale teadaolevalt on kostjale menetlusdokumendid tsiviilasjas nr 2-07-50282 kättetoimetatud aadressil Sõmerpalu vald Võru maakond.

2. Tartu Maakohtu 29.novembri 2010 määrusega võeti menetlusse AS Agrimatco Eesti hagi L. A. vastu ning kohustati kostjat kohtule kirjalikult vastamata.

2 (2) Kostja on oma kirjalikus vastuses vaidlustanud kohtualluvust. Kostja on märkinud, et hageja on esitanud hagi ebaõige kohtualluvuse järgi. Kostja elukoht on Tallinnas, seetõttu peab asja menetlema Harju Maakohtus. Kostja märgib, et hageja väited nagu annaks menetlusdokumentide kätteandmise koht õiguse valida kohtualluvust, arusaamatud. Kostja on märkinud kirjalikus vastuses kohtule oma elukohaks Roosikrantsi 8B-12 Kesklinna linnaosa Tallinn.

Hageja ei ole vastuses kostja kirjalikule vastusele esitanud vastuväiteid kostja taotlusele kohtualluvuse muutmise kohta.

3. TsMS § 69 lg 1 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik.

TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib üldise kohtualluvuse järgi füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi ning vastavalt TsÜS § 14 lg 1 on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab.

Eeltoodust nähtub, et kuna rahvastikuregistri kohaselt on L. A. elukoht Roosikrantsi 8B-

12 Kesklinna linnaosa Tallinn Harju maakond; kostja on kirjalikus vastuses kohtule teatanud, et tema elukoht on Tallinnas Roosikrantsi 8B-12 ning on märkinud nimetatud aadressi oma elukohaks; asjas ei nähtu ka erandlikku kohtualluvust, mille kohaselt kuuluks asi lahendamisele Tartu Maakohtus; hageja ei ole tõendanud, et kostja viibib Sõmerpalu alevikus pikemat aega töövõi teenistussuhte või muul sellesarnasel põhjusel, mistõttu tuleb käesolev hagiavaldus L. A. vastu anda üle kostja elukohajärgsele kohtule Harju Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule.

TsMS § 76 lg 1 kohaselt, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu selle kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, tuleb anda AS Agrimatco Eesti hagi L. A. vastu hüvitise ja viiviste nõudes kohtualluvuse järgi üle Harju Maakohtule.

Kohtunik: