2-10-31596/25 · 2-10-31596/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja 2-10-31596 menetlus Fortum Termest AS hagis KMD Kinnisvara OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

2.1 Kostja KMD Kinnisvara OÜ tasub hagejale Fortum Termest AS –le võlgnevuse summas 1 884,96 ( üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli eurot ja 96 senti) EUR. Kohtuasja number 2-10-31596 Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

Fortum Termest AS hagi KMD Kinnisvara OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi aeg 31. august 2011.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kostja esindaja:

Fortum Termest AS ( RK 10066299)

H. N. ( volikirja alusel) e-post: xxx

KMD Kinnisvara OÜ ( RK 11480486)

A. K.( juhatuse liige) e-post: xxx

2 2.2 Kostja KMD Kinnisvara OÜ tasub võlgnevuse alates 2011 septembrist igakuise maksena summas 145 ( ükssada nelikümmend viis eurot) EUR kuni oktoober 2012.a. Võlgnevus tasuda iga kuu hiljemalt 25. kuupäevaks. Viimane võlgnevuse makse summas 144,96 ( ükssada nelikümmend neli eurot ja 96 senti) EUR tasuda hiljemalt 25.10.2012.a.

3. Tagastada Fortum Termest AS-le Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072369, 1.07.2010 tasutud riigilõiv 750 EEK ja 19. oktoobril 2010 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 3 250 kroonist ( kokku 255,65 eurot) ½ s.o. 127,82 ( ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) EUR. Tagastatav summa tuleb tagastada Fortum Termest AS arveldusarvele nr 221001148342, Swedbank, selgitusega „ tsiviilasi nr 2-10-31596, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-31596 Fortum Termest AS hagi KMD Kinnisvara OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

31. augustil 2011 kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja KMD Kinnisvara OÜ tasub hagejale 1884,96 eurot. Maksetähtajaks on 1 ( üks ) aasta ja 1 ( üks) kuu, viimane makse tähtaeg on 25.10.2012.a. Igakuiselt maksab kostja hagejale võlgnevust summas 145 eurot, viimane makse on summas 144,96 eurot. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 3 ( kolmele) päevale ja palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3 Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik