Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-39684/6 AI generated

2-11-39684/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-39684/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24. augustil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vaheline abielu sõlmiti xxxx Abielu on lahutamata. Alates 2011.a maist elab kostja eraldi. Hageja on xxxx, Sotsiaalkindlustusameti otsusega tal on tuvastatud püsiv xxxx. Hageja muutus xxxx abielu ajal. Hageja palus vastavalt PKS § 16 lg3, lg 4 välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis summas 150 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-11-39684/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 24. augustil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vaheline abielu sõlmiti xxxx Abielu on lahutamata. Alates 2011.a maist elab kostja eraldi. Hageja on xxxx, Sotsiaalkindlustusameti otsusega tal on tuvastatud püsiv xxxx. Hageja muutus xxxx abielu ajal. Hageja palus vastavalt PKS § 16 lg3, lg 4 välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis summas 150 eurot kuus.

Keywords

AI generated
subsistence-securing employment emoluments, social security benefits living expenses socio-economic aspects ongoing social benefits social advantages
AI generated
2-09-15481/31
Viru Maakohtu menetluses on N.H.
2-25-12159/32
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-20-134871/35
A A hagiavaldus F N A vastu elatise nõudes.
2-15-296/16
08.01.2015. a esitas V. P. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse K. P. vastu igakuise elatise nõudes. 12.01.2015 võttis kohus esitatud hagi menetlusse. 27.01.2015 esitas kostja kirjaliku vastuse. 16.02.2015 ja 16.03.2015 vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. 08.01.2015 esitatud hagis nõuab hageja elatist seaduses sätestatud elatise alammääras so 195 eurot kuus. Hageja palub elatise välja mõista nii, et see ei oleks väiksem kui ½ Vabariigi Valituse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Lisaks palub hageja välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates jaanuarist 2014 summas 1 814,9 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja esitas 16.03.2015 toimunud kohtuistungil menetluskulude nimekirja.
2-23-11832/24
T. T. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi I. T. (kostja) vastu 12. juuni 2020 määrusega tsiviilasjas x-xx-xxx välja mõistetud 150 euro suuruse elatise, vähendamiseks. Hageja selgituste kohaselt on tema majanduslik olukord ja tervislik seisund pärast kompromissimäärust oluliselt halvenenud ning ta ei suuda kompromissmäärusega väljamõistetud elatist tasuda. Hageja selgitab, et ta elab elukaaslase ema korteris ning maksab poole kommunaalkuludest, ta on töövõimetu ning tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetoetus. Kuni 13. juuli 2023 pidas kohtutäitur hageja töövõimetoetusest kinni 20% elatusmiinimumi ületavast summast. Alates 14. juulist 2023 aga on arestitud kolmandik töövõimetoetusest. Seega läheks elatise katteks igakuiselt 190-200 eurot. Hageja on seisukohal, et sellisel juhul ei jää tal enda ülalpidamiseks enam rahalisi vahendeid, ta ei saa ka ravimeid osta. Hageja on võimeline tasuma elatist 50-60 eurot kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-39684

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-39684

Määruse kuupäev

Jõhvi, 07. september 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi R R’a hagi V R’a vastu enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: V R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus R R’a hagis V R’a vastu enda ülalpidamiseks elatise väljamõistmise nõudes seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

3. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-11-39684

2 (2)

1. 24. augustil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte vaheline abielu sõlmiti xxxx Abielu on lahutamata. Alates 2011.a maist elab kostja eraldi. Hageja on xxxx, Sotsiaalkindlustusameti otsusega tal on tuvastatud püsiv xxxx. Hageja muutus xxxx abielu ajal.

2. Hageja palus vastavalt PKS § 16 lg3, lg 4 välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis summas 150 eurot kuus.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjaliku vastuse esitamise kohustusest teatas kohus kostjale. Hagi koos lisadega on 30.08.2011.a kostjale isiklikult kätte toimetatud.

HAGIST LOOBUMINE

4. 06. septembril esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus jätta menetluskulud poolte kanda.

5. 06. septembril 2011.a esitas kostja nõusoleku hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja palus samuti jätta menetluskulud poolte kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Pooled on palunud jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 24. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne