Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2162/3 AI generated

3-11-2162/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2162/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 7.septembril 2011.a. Tallinnas Haldusasja number 3-11-2162 R. kaebus Tarbijakaebuste komisjoni 30.08. 2011.a. otsuse nr 7-1/05462-180-11 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks

Legislator headnote

AI generated

3-11-2162/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus läbivaatamatult. 2.Tagastada M. R. tema poolt tasutud riigilõiv 15(viisteist) eurot 97 senti ning kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. 3.Määruse ärakiri saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 7.septembril 2011.a. Tallinnas Haldusasja number 3-11-2162

Haldusasi

M. R. kaebus Tarbijakaebuste komisjoni 30.08. 2011.a. otsuse nr 7-1/05462-180-11 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks

RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus läbivaatamatult. 2.Tagastada M. R. tema poolt tasutud riigilõiv 15(viisteist) eurot 97 senti ning kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. 3.Määruse ärakiri saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palub M. R. tühistada Tarbijakaebuste komisjoni 30.08.2011.a. otsus nr 7-1/05462-180-11, millega jäeti rahuldamata tema poolt kaupleja OÜ „Living“ vastu esitatud kaebus, milles M.R. nõudis kauplejalt alusetu rikastumise teel saadud 15,91 euro tagastamist, 2 euro suuruse kulu hüvitamist ja 0,94 eurot viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 alusel. Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 4 alusel, sest selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS §

3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, s.t. vaidlused avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Praegusel juhul on kaebus esitatud Tarbijakaebuste komisjoni otsuse peale. Tarbijakaitseseaduse § 22 järgi on Tarbijakaebuste komisjon tarbija ja kaupleja vahelisi vaidlusi lahendav sõltumatu institutsioon, mille pädevuses on lahendada tarbija ja kaupleja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid vaidlusi. Seega on tegemist eraõiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega, mille lahendamine kuulub vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 1 ja 9 lg 1 maakohtu pädevusse. Kaebaja võib oma probleemi lahendamiseks pöörduda Harju Maakohtusse. Ka vaidlustatud otsuses on märgitud, et otsusega mittenõustumisel on õigus pöörduda sama vaidluse lahendamiseks maakohtusse. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamise eest 15,97 eurot riigilõivu. HKMS § 84 lg 4 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui kaebus tagastatakse HKMS § 11 lg 4 alusel.

Kohtunik:

D.Maastik