2-05-18846/28 · 2-05-18846/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1(2) K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Parandada Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsuses järgmised vead: 1.1. Kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning kohtuotsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 märgitud: „registriosasse nr 36306“ asemel lugeda õigeks „registriosasse nr 36309“. 2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ...
Full Text of the Judgment · 2-05-18846/28
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Parandada Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsuses järgmised vead:
1.1. Kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning kohtuotsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 märgitud: „registriosasse nr 36306“ asemel lugeda õigeks „registriosasse nr 36309“.
2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohus tegi 28. juulil 2010 otsuse tsiviilasjas nr 2-05-18846. Kohus tuvastas, et otsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 on ebatäpsused.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. /---/.
Kohtuasja number 2-05-18846 Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A J (S) hagi I S vastu kaasomandi lõpetamise ja kaasomandi jagamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A J (IK XXX) Kostja: I S (IK XXX)
2(2) Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 on valesti märgitud registriosa number. Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsused on kirjavead, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, ning kohtuotsus on muus osas õige.
Kohus leiab, et kirjavead tuleb parandada. Kohtuotsuse resolutsiooni p-des 2, 3 ja 4 ning otsuse põhjendava osa lõigetes 4 ja 18 märgitud: „registriosasse nr 36306“ asemel lugeda õigeks „registriosasse nr 36309“.
Muus osas tuleb Viru Maakohtu 28. juuli 2010 kohtuotsus jätta muutmata.
Aarne Lõhmus Kohtunik