Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-479/24 AI generated

3-11-479/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-479/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on Akko Invest OÜ kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti 26. jaanuari 2011 otsuse nr 6-1/42-2 tühistamist ning Maksuja Tolliameti kohustamist Akko Invest OÜ vaide vastuvõtmiseks ja läbivaatamiseks. 29. märtsil 2011 määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungi 19. mail 2011. Kohtukutse saadeti kaebuse esitajale kaebuses märgitud elektronposti aadressile, ent kättesaamiskinnitust kohtule ei laekunud, kohtuistungile kaebuse esitaja esindaja ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi ajaks 7. septembri 2011 kell 10.00. Kaebuse esitajale toimetati kohtukutse kätte avalikult, avaldades selle 19. mail 2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukutses märgitud ajal kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ega ole teatanud kohtule istungile mitteilmumise mõjuvast põhjusest.

Legislator headnote

AI generated

3-11-479/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HkMS § 23 lg 3 punktis 2 sätestatakse, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Eeltoodut silmas pidades leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-479

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-479 Haldusasi Akko Invest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 26. jaanuari 2011 otsuse nr 6-1/42-2 tühistamise ning vaide läbivaatamiseks kohustamise nõuetes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Akko Invest OÜ Esindajad: juh. liige Oleg Kuzmin Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Karolin Lorents

RESOLUTSIOON

1. HkMS § 23 lg 3 p 2 alusel jätta Akko Invest OÜ kaebus läbi vaatamata.

2. Saata käesolev määrus menetlusosaliste esindajatele.

3. Saata käesolev määrus koos menetlusosalistele (akkoinvest@akkoinvest.ee; kohtumenetlus@emta.ee) ning avaldada selle resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HkMS § 23 lg 4)

PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Akko Invest OÜ kaebus, milles taotletakse Maksuja Tolliameti 26. jaanuari 2011 otsuse nr 6-1/42-2 tühistamist ning Maksuja Tolliameti kohustamist Akko Invest OÜ vaide vastuvõtmiseks ja läbivaatamiseks. 29. märtsil 2011 määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungi 19. mail 2011. Kohtukutse saadeti kaebuse esitajale kaebuses märgitud elektronposti aadressile, ent kättesaamiskinnitust kohtule ei laekunud, kohtuistungile kaebuse esitaja esindaja ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi ajaks 7. septembri 2011 kell 10.00. Kaebuse esitajale toimetati kohtukutse kätte avalikult, avaldades selle 19. mail 2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtukutses märgitud ajal kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud ega ole teatanud kohtule istungile mitteilmumise mõjuvast põhjusest.

2. HkMS § 23 lg 3 punktis 2 sätestatakse, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Eeltoodut silmas pidades leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

3. HkMS § 23 lõikes 4 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. TsMS §

412 lõikest 5 tuleneb, et menetluse taastamata jätmise määruse peale saab esitada määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.

4. HkMS § 23 lõikes 5 sätestatakse, et kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Kristjan Siigur kohtunik