Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-6609/11 AI generated

2-09-6609/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-6609/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6609 Tsiviilasi EEAS hagi OS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 838,19 eurot (13 114,81 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista OS’ult võlgnevus 841,49 (kaheksasada nelikümmend üks eurot ja 49 senti) eurot (13 166,50 krooni) EEAS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-6609/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Keywords

AI generated
bank account information bank credit balance bank counter mail frozen bank accounts banking law bank deposit
AI generated
2-05-21006/3
Lk 2 (2) Hageja ja kostja sõlmisid ….a liitumislepingu nr … , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust.
2-05-11838/4
Lk 2 (2) AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid lepingu nr, mille alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga.a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 1764,87 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Kostja oli teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustustest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1764,87 krooni, viivised summas 1725,55 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 280 krooni ja õigusabikuludest summas 174,52 krooni ning Ametlike Teadaannetes avaldatud kohtuteadete eest summas 200 krooni
2-11-53137/7
märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53137 Tsiviilasi AOÜ (pankrotis) hagi CGRS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista CGRS’ilt kahju 95 867,47 (üheksakümmend viis tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse eurot ja 47 senti) eurot AOÜ kasuks.
2-09-2838/2
august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2838 Tsiviilasi OÜ Ahagi M K vastu võlgnevuse 2527,70 krooni ja viivise 2526,70 krooni nõudes Tsiviilasja hind 2527,70 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 31.08.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja S Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: M K (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-71903/5
jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71903 Tsiviilasi Swedbank AS hagi MO’i vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista MO’ilt võlgnevus 3 737,41 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 41 senti) eurot (58 477,75 krooni) Swedbank AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6609 Tsiviilasi EEAS hagi OS vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 838,19 eurot (13 114,81 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EEAS (registrikood XXX, XXX), volitatud esindaja Monika P (XXX) Kostja OS(isikukoodXXX, elukoht teadmata) Istungi toimumise aeg 06.09.2011, ilma poolte osavõtuta RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OS’ult võlgnevus 841,49 (kaheksasada nelikümmend üks eurot ja 49 senti) eurot (13 166,50 krooni) EEAS kasuks.

3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Välja mõista OS’ult menetluskulud 198,12 (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja

12 senti) EEAS kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 841,49 eurot ehk 13 166,50 krooni.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjale kohtukutse 06.09.2011 kell 9.00 istungile kätte avalikult vastavalt TsMS §-le

317 lg 1 p 1. Kohtukutse väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 27.05.2011. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut istungile ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest. Kostjat teavitati võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles 01.09.2011 kohtule esitatud avalduses vaadata asi läbi ilma hageja osavõtuta ja rahuldada hagi hageja kasuks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja istungile ei ilmunud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS §

101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv 191,73 eurot (3 000 krooni) ja riigilõivu kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik