Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-19717/14 AI generated

2-11-19717/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-19717/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-11-19717/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-19717

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. september 2011 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19717 Tsiviilasi Arvo Ilissoni hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikum (südamekliiniku) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Arvo Ilisson nõustaja Ave Laatsi; kostja SA Tartu Ülikooli Kliinikum (registrikood 90001478; asukoht L. Puusepa 8, 51014 Tartu), esindaja v.adv Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu, e-post karina@advokaadid.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

7. september 2011 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Arvo Ilissoni ja SA Tartu Ülikooli Kliinikumi kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub vormistama Arvo Ilissoni uuringule nr 946B/09.06.06 ja uuringule nr 551B/25.03.09 lisalehed, milles SA Tartu Ülikooli Kliinikum tunnistab ebaõigeteks anamneesis ja riskifaktorites sisalduvad andmed „endine suitsetaja“ ja „olnud suitsetaja“.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale menetluskuluna pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 159,77 eurot Arvo Ilisson arvelduskontole nr XXX Swedbankis. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 võetud kohustused täitma hageja ees viie tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus Arvo Ilissoni hagis SA Tartu Ülikooli Kliinikum (südamekliiniku) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõudes.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled nõustusid 07.09.2011 kohtuistungil vaidluse lahendama kompromissiga ja sõlmisid kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik