Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-29887/9 AI generated

2-11-29887/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-29887/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M. B’i (seaduslik esindaja K. S.) ja M. B’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: M B maksab oma alaealisele lapsele M B’ile ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 01.septembrist 2011.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni 01.mail 2022.a.

Legislator headnote

AI generated

2-11-29887/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership co-tenant compensatory rest subsisting marital cohabitation tenant eviction protection physiotherapy coverage
AI generated
2-12-22100/3
Kinnitada A.S (seaduslik esindaja K.P) ja A.S kompromiss, mille kohaselt: A.S maksab oma alaealisele lapsele A.S’le ülalpidamiseks iga kuu 250.00 (kakssada viiskümmend) eurot elatist alates 01.maist 2012 kuni tütar A täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx
2-13-35506/7
Kinnitada PT (seaduslik esindaja MP) ja JT sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: JT maksab oma alaealisele lapsele PT ülalpidamiseks iga kuu 200.00 (kakssada) eurot elatist alates 08.10.2013 kuni poeg PT täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx xxxx.
2-20-889/8
L. A. esitas 17.01.2020 seadusliku esindaja vahendusel hagi S. A.i vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 10.02.2020 kohtule allkirjastatud kokkuleppe, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-21-3568/8
Kinnitada Xxxx OÜ (edaspidi Xxxx) ja Xxxx OÜ (edaspidi Xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Xxxx tasub Xxxxile sissenõudmiskulud summas 160 eurot, kohtuvälised õigusabikulud summas 240 eurot, lepingulise esindaja kulud summas 95 eurot ning riigilõivu summas 62,50 eurot, kõik kokku summas 557,50 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Xxxx arveldusarvele nr xxxx. Pärast makse tegemist Xxxx arveldusarvele on Xxxx nõuded täies ulatuses täitnud.
2-24-5807/5
Tartu Maakohtu menetluses on L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-29887

Tsiviilasi

M. B. hagi M. B. vastu elatise nõudes

Hagihind 1251.09 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. B., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) K. S.

Kostja: M. B., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. B’i (seaduslik esindaja K. S.) ja M. B’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. M B maksab oma alaealisele lapsele M B’ile ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 01.septembrist 2011.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni 01.mail 2022.a.

1.2. M B maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15. kuupäevaks K S’e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.

1.3. M B (seaduslik esindaja K S) ja M B on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. M B on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M B’il seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. M B (seaduslik esindaja K S) ja M B paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-11-29887 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-29887 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 28.06.2011.a esitas M B seadusliku esindaja K S’ esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse M B’ vastu elatise nõudes. 17.08.2011.a esitasid pooled kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles palusid pooled kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik