2-11-35818/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Legislator headnote
AI generated2-11-35818/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 6.september 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-35818 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 3600 eurot Menetlusosalised Hageja: A S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx
Hageja esindaja: J S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx
Kostja: A S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx
Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Välja mõista A S’elt (xxxxxxxxxxx) A S’e (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha 200(kakssada) eurot alates hagi esitamisest 28.07.2011.a. kuni A S täisealisuseni.
TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-35818 jätta poolte kanda (va riigilõiv, mille tasumisest pooled on vabastatud).
2
Edasikaebamise kord A S on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.
Kohtu seisukoht
Hagi kohaselt on hageja esindaja ja kostja kooselust sündinud xx.xx.xxxx.a. poeg A S. 3.08.2010.a. ei elata koos ja A S on J S ülalpidamisel. Kooselu lõppemisest alates ei ole A S oma pojale ülalpidamist andnud.
Hageja esindaja taotles hagiavalduses igakuise elatise väljamõistmist A S summas 400 eurot kuus. Kohtumenetluse käigus vähendas hageja esindaja nõuet 200-le eurole kuus ja taotles tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta.
Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17.08.2011.a.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.
Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik: Anne Randjärv