Legislator Case Law & Legislation
2-10-54373/7 AI generated

2-10-54373/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-54373/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Anneli A ; kostja MK(isikukood XXX elukoht: teadmata) Välja mõista kostjalt MK käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas

Legislator headnote

AI generated

2-10-54373/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 426,54 (kaks tuhat nelisada kakskümmend kuus eurot ja 54 senti) ja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (1 976,65 eurot) alates 01.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Swdbank AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-54373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-54373 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Swedbank AS-i hagi MK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

2 402,78 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Anneli A ; kostja MK(isikukood XXX elukoht: teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt MK käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas

2 426,54 (kaks tuhat nelisada kakskümmend kuus eurot ja 54 senti) ja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (1 976,65 eurot) alates 01.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Swdbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista kostjalt MK püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 470,76 (nelisada seitsekümmend eurot ja 76 senti) ja viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise eest tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (426,12 eurot) alates 01.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) Swdbank AS-i kasuks.

4. Toimetada kostjatele tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja MK kanda.

2. Mõista kostjalt MK välja menetluskulud hageja Swedbank AS-i kasuks summas 573,11 eurot (viissada seitsekümmend kolm eurot ja 11 senti)

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 05. septembril 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 255,64 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr AS-s Swedbank – 221023778606; AS SEB Pank – 10220034796011; AS-s Nordea Bank – 17001577198; AS Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hannes Olev kohtunik