Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2033/2 AI generated

3-11-2033/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-11-2033/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.08.2011 esitas FIE A. R AET´i kaudu Tallinna Halduskohtule arve, mis on väljastatud OÜ R´le 309.20 euro nõudes (tl 5). Kohtusse saabus FIE A. R´i poolt väljastatud arve, milline on suunatud OÜ R´le 309.20 euro nõudes. Eeltoodust võib järeldada, et kaebaja sooviks on nimetatud arve tasumine OÜ R

Legislator headnote

AI generated

3-11-2033/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Seega on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikust suhtest tulenevad vaidlused ja üldkohtu pädevuses eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused, kui seadus ei sätesta teisiti, mistõttu pöördumine on tehtud mittepädeva kohtu poole.

Keywords

AI generated
cost coverage guarantee disability-related expenses costs under foreigners act medical expenses outstanding insurance premiums security for party costs
AI generated
2-08-4764/4
Välja mõista MP kohtukulu 930,16 krooni AS E kasuks.
3-06-368/4
FIE TT esitas 30.09. 2005 Maksu-ja Tolliameti Lõuna Maksu-ja tollikeskusele taotluse füüsilise isiku, (sealhulgas füüsilisest isikust ettevõtja), maksuvõla tasumise ajatamiseks 36 kuuks. Kaebaja soovis ajatada käibemaksu põhivõla tasumist summas 59 750 krooni ja intressivõla tasumist summas 42 056 krooni.
2-05-5586/3
29.06.2005 esitas OÜ hagi AS (S ) vastu 1 744,68 krooni saamiseks.
2-05-6676/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6676/33 (endine number 2/33-12100/05) Tsiviilasi OÜ hagi M.Lvastu 1420,16 krooni nõudes. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).
2-06-2998/4
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Audest Varahaldus hagi FIE S E vastu võlgnevuse 6273 krooni ning viivise 2281,70 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-2033

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-2033 Haldusasi FIE A. R´i pöördumine Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev

05. september 2011 RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4, lg 8:

Lugeda tagastatuks FIE A. R´i pöördumine haldusasjas nr 3-11- 2033.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

19.08.2011 esitas FIE A. R AET´i kaudu Tallinna Halduskohtule arve, mis on väljastatud OÜ R´le 309.20 euro nõudes (tl 5).

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtusse saabus FIE A. R´i poolt väljastatud arve, milline on suunatud OÜ R´le 309.20 euro nõudes. Eeltoodust võib järeldada, et kaebaja sooviks on nimetatud arve tasumine OÜ R

3-11-2033

poolt. OÜ R näol on tegemist eraõigusliku juriidilise isikuga ning arve tasumine toimub võlaõigusseaduses toodud sätetele tuginedes.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Seega on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikust suhtest tulenevad vaidlused ja üldkohtu pädevuses eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused, kui seadus ei sätesta teisiti, mistõttu pöördumine on tehtud mittepädeva kohtu poole.

Vastavalt HKMS § 11 lg-le 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kuna rahaline nõue eraõigusliku juriidilise isiku vastu vaadatakse läbi hagita menetluse maksekäsu kiirmenetluse korras maakohtus, ei kuulu käesolev kaebus Tallinna Halduskohtu, vaid hoopis Pärnu Maakohtu pädevusse ning seetõttu kohus tagastab pöördumise selle esitajale läbivaatamatult.

Annika Vendik

Kohtunik