2-11-32945/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-32945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2011, Narva Tsiviilasja number 2-11-32945 Tsiviilasi, hageja nõue Lux Eesti OÜ hagi G T vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lux Eesti OÜ (registrikood: 11039548) Hageja volitatud esindaja: Aleksandr Novoseltsev Kostja: G T (isikukood: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Lux Eesti OÜ, ja kostja, G T, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. G T tasub Lux Eesti OÜ-le võla kokku summas 1309,03 eurot

1.2. Võlg kulub tasumisele 12 kuu jooksul iga 25-ks. kuupäevaks võrdsetes osades Lux Eesti OÜ arveldusarvele XXX;

1.3. Kompromissi p.1 nimetatud sisalduvad Lux Eesti OÜ nõuded G T vastu, millised tulevad käesolevas asjas menetluskuludest. Kompromissi p.2 osamakse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks.

1.4. Võla tasumisega viivitamise korral kohustub G T tasuma Lux Eesti OÜ-le viivist 0,2 % päevas tasumata võlasummalt.

1.5. Pooltel luuduvad muudest menetluskuludest tulenevad nõuded.

2. Tagastada hagejale, Lux Eesti OÜ, 1/2 riigilõivust tema arveldusarvele XXX

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-26700 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-11-3294 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaeg kahele(2)tööpäevale ja paluvad kohtul seda märkida kompromissi kinnitavas ja tsiviilasjas menetlust lõpetavas kohtumääruses.

Seega käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

2-11-32945

Viru Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Lux Eesti OÜ hagi G T vastu 1362,71 euro nõudes. Pooled on jõudnud kompromissile ja lisanud allkirjastatud kompromissi 02.09.2011.a. elektroonilisse toimikusse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (s.h. TsMSpr.432)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Leanika Tamm Kohtunik