2-11-16621/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-16621 Tsiviilasi OÜ RBhagi FEOÜ ja OÜ R vastu võla nõudes Hagi hind

5 585,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ RB(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja I: FEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja II: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Rakvere Betoon, FEOÜ ja OÜ R vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

• Hageja OÜ RBja kostjad FEOÜ ja OÜ R lepivad kokku, et kostjate FEOÜ ja OÜ R poolt kuulub tasumisele 5585,37.- eurot, mis makstakse hagejale OÜ RB kahes osas: I osa, summas 3000.- eurot tasutakse hiljemalt 15.10.2011.a ning II osa, summas 2585,37.- eurot kantakse hiljemalt 10.01.2012.a hageja OÜ RB arvelduskontole Swedbank’is.

• Peale eelmises punktis nimetatud kohustuste täitmist ei oma pooled üksteise vastu rahalisi nõudeid hagiavalduses nimetatud võlasuhete alusel.

• Kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,05% tasumata summalt päevas.

• Poolte õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda.

• Kostjad ja hageja lepivad kokku ja paluvad kohtul lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebusele esitamise tähtaja 1 päevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-16621 menetlus OÜ RB hagi FEOÜ ja OÜ R vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti).

4. Riigilõiv tagastada OÜ RB arveldusarvele Swedbank’is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 12.04.2011.a esitas OÜ RB hagi FEOÜ ja OÜ R vastu võla nõudes. 29.08.2011.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-16621 lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu summas 319,56 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 11.04.2011 tasunud riigilõivu summas 639,11 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Krista Kirspuu Kohtunik