2-11-83/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-83 Tsiviilasi Aktsiaselts MKhagi IKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts MK(registrikood: XXX aadress: XXX); Hageja esindaja: Priit Pööbo (CKE Inkasso OÜ, Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post: priit@ckeinkasso.ee); Kostja: IK(isikukood: XXX, elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts MK ja kostja IK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja IK(isikukood XXX) tasub hagejale võlgnevuse 2 419,73 (kaks tuhat nelisada üheksateist eurot ja 73 senti) eurot, mis sisaldab endas põhisummat, viiviseid ja menetluskulusid, MKAS arveldusarvele , Swedbank; 1.2 Kostja kohustub tasuma käesoleva kompromissilepingu punktid 1.1. nimetatud summa hagejale järgnevalt: tasumine toimub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks, igakuise maksena suuruses 100 (ükssada) eurot, kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Esimene makse toimub 10.06.2011.a.; 1.3 Tasumisega viivitamisel üle 15 (viisteist) päeva kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,07% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest; 1.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast; 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-83, Aktsiaselts MK hagi IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.1. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaselts MK(registrikood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, hageja arveldusarvele , Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts MKhagi IKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 6 000 krooni ehk 383,47 eurot, milles 191,73 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik