2-11-6943/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 05. september 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-6943 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi DV´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: 10221469, aadress: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: krista.arraste@julianus.ee); Kostja: DV (isikukood: XX elukoht: XX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali ja kostja DV´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja DV (isikukood XXX) kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot, intressi katteks 320,82 (kolmsada kakskümmend eurot ja 82 senti) eurot, viivisevõla katteks 98,97 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 97 senti) eurot, hageja õigusabikulude katteks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1 666,06 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 06 senti) eurot;

1.2 Kostja tasub alates 10.06.2011.a. iga kuiselt 90 (üheksakümmend) eurot kuni võla täieliku tasumiseni;

1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704675317;

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel rohkem kui 5 tööpäeva, on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-6943, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi DV´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.1.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja poolt tasutud pool riigilõivust summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot, hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi DV´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.1.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja esindaja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot, millest 95,87 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik