2-11-23618/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-23618

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23618 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Stxxxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Sxxxxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-23618 menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Sxxxxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Sxxxxxxxx Kxxxxxx vahel sõlmitud ja 19.08.2011.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 2.1. xxxxxxxx Kxxxxxxkohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 242,92 eurot, viivisevõla katteks 155,28 eurot, Julianus Inkasso OÜ õigusabikulude katteks 119,84 eurot ning Julianus Inkasso OÜ tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 550 (viissada viiskümmend) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse nr Makse tähtpäev Osamakse summa 1. 15.09.2011.a 100 eurot 2. 15.10.2011.a 100 eurot

2 3. 15.11.2011.a 100 eurot 4. 15.12.2011.a 100 eurot 5. 15.01.2012.a 100 eurot 6. 15.02.2012.a 50 eurot

2.2. Sxxxxxxxx Kxxxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal), viitenumber 704959499. 2.3. Sxxxxxxxx Kxxxxxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Sxxxxxxx Kxxxxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamis- keskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Julianus Inkasso OÜ esitas 23.05.2011.a Tartu Maakohtule hagi Sxxxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 485,76 eurot nõudes. Võlgnevusest moodustab 242,92 eurot põhivõlg ja 242,84 eurot viivis.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 18. juuliks 2011.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 06.07.2011.a. 18.07.2011.a kohtule esitatud vastuses on kostja nõus kokkuleppe sõlmimisega. 19.08.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

3 Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määruskaebuse esitamise õigus.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 151,80 eurot (1/2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot + hageja õigusabikulud 119,84 eurot) kannab kostja.

Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 14.12.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-10-62598) esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369 riigilõivu 750 krooni (s.o 47,93 eurot) ning hagiavalduse esitamisel 19.05.2011.a maksekorraldusega nr 1322 Rahandus- ministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 täiendava riigilõivu 15,98 eurot (tl 31). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag