Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3220/20 AI generated

3-10-3220/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-3220/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2011; Tallinn Haldusasja number 3-10-3220 Haldusasi 38 t-d tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – A. B.; Vastustaja – Harku ja Murru Vangla RESOLUTSIOON Jätta A. B. kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HKMS § 23 lg 4)

Legislator headnote

AI generated

3-10-3220/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 23 lg 3 punktis 2 sätestatakse, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-3220

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2011; Tallinn Haldusasja number 3-10-3220 Haldusasi

A. B.’i kaebus Murru Vangla direktori 19.11.2010 käskkirja nr

38 t-d tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja (avaldaja) – A. B.; Vastustaja – Harku ja Murru Vangla RESOLUTSIOON Jätta A. B. kaebus HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (HKMS § 23 lg 4)

A. B. esitas 08.12.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla direktori 19.11.2010 käskkirja nr 38 t-d tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga karistati kaebuse esitajat distsiplinaarkorras noomitusega.

Tallinna Halduskohtu 05.01.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 10).

Tallinna Halduskohtu 17.01.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 13) ning Tallinna Halduskohtu 22.06.2011 määrusega määrati kindlaks kohtuistungi toimumise aeg.

26.08.2011 teatas vastustaja, et on A. B. määratud distsiplinaarkaristuse kehtetuks tunnistanud. Vastav 25.08.2011 käskkiri nr 10 t-d oli lisatud.

A. B. kohtuistungile ei ilmunud ning istungile ilmumist takistavast mõjuvast põhjusest ei ole kaebuse esitaja kohtule teada andnud. Tagastatud väljastusteade kohtuistungi toimumise aja teatavakstegemise määruse kättesaamise kohta on toimikus ning sellest järeldub, et avaldaja pidi olema kohtuistungi toimumise ajast hiljemalt 28.06.2011 teadlik. Seetõttu tuleb lugeda, et kaebuse esitaja on mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata. Siinkohal võib eeldada, et vaidlus ei ole kaebuse esitaja jaoks enam tähenduslik, sest vastustaja on vaidlustatud haldusakti vahepealse perioodi jooksul kehtetuks tunnistanud.

HKMS § 23 lg 3 punktis 2 sätestatakse, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

HKMS § 23 lõike 4 kohaselt on avaldajal õigus taotleda menetluse taastamist 15 päeva jooksul vastava põhjuse äralangemisest arvates kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Lähtuvalt TsMS § 412 lõikest 5 saab esitada menetluse taastamata jätmise peale ka vastava määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist. Samas on sätestatud HKMS § 23 lõikes 5, et kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib (sisuliselt) sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda, kuid sel juhul tuleb selgitada oma eesmärke ning tasuda taas selleks ettenähtud riigilõiv.

Enno Loonurm Kohtunik