2-11-33824/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 2.september 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-33824 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 340.26 eurot Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ 11198910, asukoht: Tallinn, Tartu mnt.14 Esindaja: Eva Rahuorg-Tiik ITM Inkasso OÜ 11100041 Tartu, Riia mnt.4 Kostja: Marge Kohari xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Marge Kohari’lt (xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot ja 52 senti..

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-33824 kannab Marge Kohari, kellelt tuleb välja mõista Placet Group OÜ kasuks 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 69 senti.

2 Edasikaebamise kord Marge Koharil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 10.11.2009.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 6000 krooni, intressiga 1200 krooni, tagastamise tähtajaga 9.01.2010.a. Kostja laenu ja intressi tähtaegselt ei tagastanud ja hageja on kostjale arvestanud viivist lepingus kokkulepitud määras perioodil 11.12.2009.a. kuni 19.07.2011.a. summas 748.80 eurot.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale laenulepingust tulenevalt 416.96 eurot, millest 340.26 eurot on tagastamata laenuosa ja 76.70 eurot tasumata intress.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 340.26 eurot, tasumata intressi summas 76.70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 263.56 eurot väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1. Viivise nõuet on hageja vähendanud hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest lähtuvalt.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 16.08.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 76.69 eurot ja õigusabikulust 60 eurot.

Kohtunik: Anne Randjärv