Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-17097/6 AI generated

2-11-17097/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-17097/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17097 Tsiviilasi MN hagi SN vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 260,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MN(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: SN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-17097/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Keywords

AI generated
substantive defects unpaid advance on costs untimely notification of defects inadequate service provision substantive insufficiency performance in lieu of fulfillment
AI generated
109377092
2-09-68628/2
108553417
2-05-7332/2
108517868
2-07-12785/2
109357837
2-09-70636/2
109072285
2-07-22662/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17097 Tsiviilasi MN hagi SN vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

1 260,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MN(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: SN(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja SN’ilt elatis MN kasuks summas 140,00 EUR (ükssada nelikümmend eurot ja 00 senti) kuus alates 20.07.2011.a kuni M Nomandab põhivõi keskhariduse põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatis tuleb tasuda MN arveldusarvele Swedbank’is.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses SN kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 13.04.2011.a esitas MN hagi SN vastu elatise nõudes. Harju Maakohtu 20.04.2011.a kohtumääruse alusel jäeti esitatud hagiavaldus käiguta. 03.05.2011.a esitas hageja seaduslik esindaja hagiavalduse. 04.05.2011.a Harju Maakohtu kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja MN kostjalt SN välja mõista elatis igakuiselt summas 140,00 eurot alates 20.07.2011.a. Elatise igakuise summa palub hageja kanda enda arveldusarvele Swedbank-is. 31.08.2011.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 09.05.2011.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik