2-11-26584/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-26584

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-26584 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi hagi MA’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Finance Estonia aktsiaselts (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145, Tallinn); hageja lepinguline esindaja: Reelika T ; kostja: MA (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi ja MA’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Käesoleva kohtumääruse alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale põhivõlgnevuse 2 728,41 eurot (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa eurot ja 41 senti), ½ riigilõivu summas 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) ja hageja õigusabikulud 150 eurot (ükssada viiskümmend), kokku 3 197,96 eurot (kolm tuhat ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 96 senti).

1.2. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-11-26584 kantud ja sellega seotud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende enda kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet. Vajadusel kannavad pooled täiendavaid menetluskulud riigituludesse võrdselt.

1.3. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud kogusumma 3 197,96 eurot (kolm tuhat ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 96 senti), tasub kostja hagejale igakuiste maksetena alates 25. september 2011 kuni 25. veebruar 2012. Igakuine makse on viis

(5) kuud summas 532,99 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 99 senti) ja viimane kuumakse veebruaris 2012.a on summas 533,01 eurot (viissada kolmkümmend kolm eurot ja 01 senti).

1.4. Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia aktsiaseltsi arveldusarvele Swedbank aktsiaseltsis , selgitus Nordea kohtunõue MA vastu, viitenumber 9132965399.

2-11-26584

1.5. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kohtumääruse punktis 1.3 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kokkuleppe järgse võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses Samuti on hagejal õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast.

1.6. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-11-26584.

II Lõpetada menetlus Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi hagis MA’i vastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulud

1. Rahuldada Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Nordea Finance Estonia aktsiaseltsile pool riigilõivust, s.o 319,55 eurot Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi arvelduskontole Nordea Pank aktsiaseltsis selgitusega „hagi MA’i vastu, tsiviilasi 2-11-26584”.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi hagi MA’i vastu võla nõudes.

Nordea Finance Estonia aktsiaselts ja MA on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja taotleb hagi esitamisel makstud poole riigilõivu tagastamist summas 319,55 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-11-26584

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi hagis MA’i vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Menetluskulude osas on kostja avaldanud nõusolekut tasuda hagejale menetluskuludena pool riigilõivust summas 319,55 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Nordea Finance Estonia aktsiaselts on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319,55 eurot, kõnealune summa tuleb kanda Nordea Finance Estonia aktsiaseltsi arvelduskontole Nordea Pank aktsiaseltsis selgitusega „hagi MA’i vastu, tsiviilasi 2-11- 26584”.

Nordea Finance Estonia aktsiaselts ja MA on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik