2-10-14503/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. september 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-14503 Tsiviilasi JOÜ hagi RP vastu võlanõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JOÜ (registrikood XXX) asukoht XXX Kostja RP(isikukood XXX) elukoht XXX)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: • Kostja tunnistab võlga summas 383.37 eurot. • Kostja tasub võla 40 eurot kuus alates september 2011. • Kostja kannab võlgnevuse OÜ J arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

• Pooled jätavad menetluskulud enda kanda.

• Pooled lühendavad käesolevat kokkulepet kinnitava määruse jõustumise tähtaega 2 päevani eeltoodud määruse saamisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-14503 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le J(registrikood XXX ) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 38.35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti) eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JOÜ hagi RP vastu võla nõudes. 31.08.2011 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohtuistungil on pooled kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust JOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hageja esindajale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 38.35 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Marget Henriksen Kohtunik