2-10-64764/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Osaliselt õigeksvõtul põhinev otsus

Tsiviilasja number 2-10-64764 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01.september 2011 kell 16.00 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi K OÜ hagi OS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3515,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: OÜ EI(registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja OK Kostja: OS(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja lepinguline esindaja Marlen Šarton (OÜ Cred Assistant, Punane 19 – 183, Tallinn 13611, e-post: marlen@kreeditoriabi.ee) Asja arutatud kohtuistungil 16.08.2011 Kohtuistungil osalesid

O. Kapoustine, M. Šarton

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada, seejuures kostja poolt hagi põhinõude täies ulatuses ja viivisnõude osaliselt õigeksvõtuga.

2. Välja mõista OS(isikukood XXX) K OÜ (registrikood XXX) kasuks 4005,85 eurot (neli tuhat viis eurot ja 85 senti, sh põhivõlg 3515,14 eurot ja perioodil 18.09.2009 – 16.08.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 0,02 % põhivõlast päevas, kokku summas 490,71 eurot).

3. Jätta rahuldamata OS taotlus viiviste vähendamiseks hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisesummani.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja OS kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kohus jätab otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lõikele 41 (TsMS § 444 lg 1).

Heli Käpp Kohtunik