2-10-21214/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

01. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-21214; OÜ Koduliising versus Margus Kalja; hagi põhinõude 10 000 krooni so 639,12 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 10 000 krooni so 639,12 eurot. Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504, Haapsalu) Hageja esindaja Andrus Post Kostja Margus Kalja (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Margus Kaljalt OÜ Koduliising kasuks põhivõlgnevus 10 000 krooni so 639,12 eurot, intress 1502,00 krooni so 96,00 eurot ja viivis 1941,00 krooni so 124,05 eurot.

2. jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. välja mõista Margus Kaljalt OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna riigilõiv 2000,00 krooni so 127,82 eurot.

4. tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

5. toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused

6. Selgitada: 6.1.menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 2000,00 krooni so 127,82 eurot; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 6.2.TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; 6.3.TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

6.4.TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 6.5.vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 6.6.TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 6.7.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Silvi Maiste

Kohtunik