Legislator Case Law & Legislation
2-10-49706/6 AI generated

2-10-49706/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-49706/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi Abielu lahutamine. Hageja: JP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: TP(sünd. XXX.a, elukoht XXX) Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Legislator headnote

AI generated

2-10-49706/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hagi asjaolud Hageja andmetel on abielusuhted aastaid tagasi lõppenud. Abielu on purunenud. Kohtu põhjendused TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kostja elab Vene Föderatsioonis ning on Vene Föderatsiooni vastava kohtu poolt ära kuulatud. Kostja oli abielu lahutamisega nõus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-49706

Otsuse kuupäev 15.09.2011. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi Abielu lahutamine. Hageja: JP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: TP(sünd. XXX.a, elukoht XXX)

Kohtuistungi aeg 18.05.2011. a

Kohtuotsuse teatavaks tegemine kohtukantselei kaudu,

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada hageja JP´i ja kostja TP´a abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud Hageja andmetel on abielusuhted aastaid tagasi lõppenud. Abielu on purunenud. Kohtu põhjendused TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kostja elab Vene Föderatsioonis ning on Vene Föderatsiooni vastava kohtu poolt ära kuulatud. Kostja oli abielu lahutamisega nõus.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei saa taastada. Abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Lepitada pooli ei õnnestunud Pooled elavad eri riikides ning abielusuhteid ei ole võimalik taastada.

Lähtuvalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et abielu jätkamine ei ole võimalik ning see kuulub lahutamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR