2-11-28351/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-28351

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A S avalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale A S.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-11-28351 Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi A S kaebus kohtutäituri Andrei Krek otsus peale Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: A S (isikukood: XXX), elukoht XXX Avaldaja lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko, asukoht Vaksali 23, 20308, Narva, e-post: jnf1@nestco.ee Asjast puudutatud isikud: Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek, asukoht Puškini 11, 20309, Narva, e-post: Andrei.Krek@taitur.just.ee Swedbank AS (registrikood 10060701)

2-11-28351

2(3)

A S esindaja Mihhail Tuštšenko kaudu esitas 16. juunil 2011 Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri Andrei Krek otsuse peale. Kohus tuvastas, et avalduses (kaebuses) esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Kohus andis avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti tasumiseks - 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Avaldaja ei ole talle antud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et avaldus on esitatud puudustega –avalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 139 lg 2 p 2 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu ka avalduselt hagita menetluses ja kohtu oma algatusel tehtud toimingutelt. TsMS § 122 lg 3 järgi on hagita asja hind hagita asjas avaldusega taotletu või kohtu omal algatusel tehtud toimingu harilik väärtus.

TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) 57 lg 5 kohaselt avalduse esitamisel hagita asjas tasutakse riigilõivu 63, 91 eurot. Avaldaja ei ole riigilõivu tasunud.

Kohus andis hagejale hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hageja ei ole antud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

2-11-28351

3(3) TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Kristel Vedro Kohtunik